I pro ei contro della cura sanitaria gratuita universale

Pro: estensione della cura

Gli americani stanno diventando sempre più confusi circa l’assistenza sanitaria universale e se è anche una soluzione plausibile per un sistema sanitario rotto. Il numero di americani senza assicurazione è superiore a 45 milioni, secondo la Coalizione Nazionale sulla Sanità. Ci sono vantaggi e inconvenienti per il tipo di sistema universale di cura delle cure praticato in altri paesi.

Con: imposte aumentate

Con 45 milioni di americani non assicurati e CNN che 45.000 americani stanno morendo ogni anno perché non hanno accesso all’assistenza sanitaria perché i costi, un sistema sanitario universale risolverebbe il problema della convenienza. L’assistenza sanitaria universale estende la cura a chiunque, indipendentemente dallo status sociale o dal conto bancario. Paesi che hanno un sistema sanitario universale in vigore hanno una durata di vita più lunga. I canadesi hanno una durata superiore a tre per cento rispetto agli americani, secondo United North America.

Pro: riduzione dei costi medici

Sebbene l’assistenza sanitaria universale sia spesso dichiarata “libera”, è tipicamente governativa. Dovrebbe essere aumentata la tassa per ospitare l’assistenza sanitaria universale, e molti americani potrebbero essere contrari ai loro guadagni tassati pagando per la salute di qualcuno che non funziona affatto.

Con: Nessuna competizione

Attualmente, i costi di assistenza sanitaria privatizzati sono incredibilmente gonfiati. Senza il governo che regola i costi di assistenza sanitaria, le tasse ospedaliere ei premi assicurativi, quelli che fissano i costi nel settore sanitario hanno praticamente libero il funzionamento del sistema. Un sistema sanitario universale sarebbe regolato dal governo, quindi i costi complessivi sarebbero ridotti con un sistema più monitorato per ridurre i costi gonfiati per i test, i soggiorni e le procedure ospedaliere.

Pro: modelli di lavoro esistenti

In Canada e in Inghilterra, i lavoratori sanitari sono considerati dipendenti del governo piuttosto che operatori sanitari privati. Ciò significa che ogni chirurgo, il medico di famiglia e l’infermiere vengono pagati tramite il governo, ei loro stipendi sono regolati dal governo. Ciò significa che la concorrenza per i pazienti che spinge i lavoratori sanitari a diventare migliori nelle loro professioni e specialità è andato. Ciò potrebbe significare una riduzione di coloro che sono disposti ad entrare nella professione medica in generale. Inoltre non potrai scegliere il miglior medico semplicemente guardando i suoi successi e la sua base paziente.

Uno dei maggiori professionisti del sistema sanitario universale è che esistono modelli di lavoro. Germania, Svizzera, Canada e Taiwan hanno tutte le assicurazioni sanitarie o di assistenza sanitaria per tutti i residenti legali. Mentre nessuno di questi luoghi è popolato come gli Stati Uniti, essi servono come modelli efficaci per un sistema sanitario universale e come può lavorare per un’intera nazione.

Con: tempi di attesa più lunghi

Quando l’assistenza sanitaria è estesa a tutti, può essere utilizzata troppo spesso. E con accesso “libero”, un paziente può andare al pronto soccorso con i sniffles, causando tempi di attesa più lunghi per coloro che hanno emergenze reali. L’accesso a medici di famiglia e specialisti può anche essere limitato a causa di troppi pazienti e non abbastanza medici.